la aceituna negra

Al hoyo con los feos. O eso parece al leer un titular del tipo Se ofrece semen a la carta.

Está claro el tema…Adolf Hitler intentó crear la superraza, llegar a la pureza genética, y lo machacaron por semejante aberración. Y con razón, nos ha jodido. Pero los americanos, muy modernos ellos siempre, pueden decidir las características genéticas de su hijos al tratarse de inseminaciones artificiales. los españoles, de momento, no lo ven claro. Les parece feo el tema. Sólo el inseminador puede decidir las características según similitud fenotípica (rasgos físicos) e inmunológica. Leer todo el artículo »

Cuando el temporal aprieta, uno busca refugio donde puede. Cuando el temporal se torna en tempestad, ya no vale cualquier sitio como escondite, y buscas el amparo más grande que puedas. Te va la vida en ello.

La sorpresa viene cuando quien crees que te va a proteger del desastre, te vapulea del mismo modo que el propio agresor. Y te quedas sin padre, ni madre ni perro que te ladre. Te quedas solo. Y si ya recibiste una hostia por un lado, te ves con la otra mejilla lista para ser abofeteada por quien te la debería acariciar. Y esa duele mucho más, porque te cala en el espíritu, no en la carne.

Lucía Murillo se hincha a pastillas para sobrellevar el peso del castigo que le infligió un incalificable hijo de puta al violarla e intentar asesinarla y para restar tensión en su cabeza por su segunda violación, esta vez a cargo de la Ley que debería haberla defendido. Lo dicho. Sin padre, ni madre ni perro que le ladre. El desamparo ante la Ley es absoluto, y tiene que ver como la Audiencia de Barcelona deja en libertad al figura que la agredió.

El artículo 34 del código penal, cita el tema de la defensa propia diciendo que se te puede absolver de tu agresión si se cumplen estos tres requisitos

a) agresión ilegítima;
b) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
c) falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

Vaya…medir la racionalidad de tu defensa cuando estás siendo víctima de un ataque severo como es una violación e intento de asesinato…uf…complicado…Que vendría a ser…¿la ley del Talión? ¿si te va a violar y consigues zafarte…te haces una estaca y se la metes por el culo? ¿es lo que él iba a hacer no? ¿cómo saber cuáles son sus intenciones finales para poder castigarle en iguales condiciones?

No sé…luego se quejarán si la gente decide tomarse la justicia por su mano, pero es que a día de hoy, sale mejor que te juzguen a que te empastillen de por vida o directamente te entierren.

Tener que leer algo como Me he sentido violada por la justicia creo que es inadmisible. Creo que nos da una sensación de inseguridad permanente que nos genera agresividad, que nos empuja a dudar y ser temerosos de todo, pero lo que es peor, a sentir esa indefensión que te hace llegar a pensar que la violencia es una solución. Y todo esto lo genera quien nos debe proteger.

Vamos mal. Vamos pero que muy mal.

Cuestión de posicionarse. Y conste que ni me va ni me viene, ya que esto del trasvase no es más que otra guerra más de los políticos para hacer ver que trabajan y que merecen el sueldazo que se embolsan. Pero bueno, ya que soy aragonés residente en Catalunya, y no paran de tocarme los cojones (el que lea en esto una crítica contra Catalunya, va mal. Ni parecido. Es una crítica respecto al tema del trasvase del agua del Ebro. Nada más), pues digo la mía y listo. Así, si alguien me pregunta al respecto, le doy la dirección de esta web, y apañaos. Me ahorro calentones de garganta.

A lo que vamos. El PHN, Plan Hidrológico Nacional de 2001, contiene una cita que, a mi modo de ver (y soy astígmata y daltónico), zanja cualquier posible discusión, ya que es de un dictatorial subido de tono y de una injusticia más que manifiesta. Reza así:

…Los pertenecientes a la cuenca hidrográfica del Ebro han de entregar una cantidad mínima anual de agua de su cauce, poseyendo o no la suficiente para las necesidades básicas.

Claro está, cuando los políticos salen por la tele interpelando al espíritu generoso de los de la cuenca, y acusándoles después de insolidarios, esto no lo dicen. Lo único que dicen es que ¿cómo puede ser que los que tienen se nieguen a dar a los que no tienen?. No, si no nos negamos a eso. A lo que nos negamos es a firmar una sentencia de muerte, ya que si en un momento dado (y ese momento ya está aquí), no tenemos agua, estamos obligados por contrato firmado por nosotros mismos a ceder parte del agua, con las lógicas consecuencias negativas. ¡Y hablamos de necesidades básicas, no de campos de golf! Vamos, que si se nos jode la campaña de melocotones, ya vendrán otro a darnos parte de sus ganancias al final del hoyo 18 ¿no?

Podría buscar información al respecto, y perderme entre links y más links, pero lo más sensato es que cada uno se busque la vida. Nuestro SanDios de la modernidad, el omnisciente Google nos da estos resultados a la voz de Trasvase del Ebro. De ahí a la verdad, hay más que un trecho.

¿Que tenemos que dar agua aunque no tengamos para las necesidades básicas? Anda, no jodamos…

Básicamente porque tengo la sensación de que la clase política, en pleno, se ríe de mí. Y esa sensación la tengo cuando voto. Cuando no voto, me siento fuera del juego perverso, y me quito de encima esa desagradable sensación de gilipollas. Leer todo el artículo »

En todos. Por limpio que esté. Por cuidado que esté. Me cago en el puto Zoo. Un día tiene que venir un cataclismo, y que los animales gobiernen el mundo. Que nos hagan unas megacárceles con tantas celdas como razas humanas, y nos lleven allí. Leer todo el artículo »